Na trenčianskom okresnom súde pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze detskej lekárky Evy G., ktorá čelí obvineniu zo zavinenia smrti štvorročného Miška Hajasa ešte z roku 2009, výsluchmi svedkov.
ILAVA. Lekárka mala podceniť zdravotný stav Miška, s ktorým prišla mama opakovane na pohotovosť s horúčkou. Neurobila potrebné vyšetrenia a neposlala ho do nemocnice.
Rozhodnutie súdu by malo padnúť na najbližšom pojednávaní.
Dovolanie generálnej prokuratúry
Lekárku Evu G. odsúdil OS v roku 2013 na 30 mesiacov väzenia nepodmienečne a šesťročný zákaz výkonu lekárskej praxe. Krajský súd v Trenčíne na základe vyjadrení znalcov zbavil lekárku obvinenia v plnom rozsahu.
Najvyšší súd SR v minulom roku vyhovel dovolaniu Generálnej prokuratúry SR a rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne zrušil s tým, že súd porušil zákon v prospech obžalovanej lekárky.
Opäť na okresnom súde
Krajský súd posunul kauzu na opätovné prerokovanie okresnému súdu. Ako povedal obhajca Evy G. Ján Sitarčík, neboli vykonané všetky potrebné dôkazy svedčiace v prospech obžalovanej.
Obhajoba má podľa neho námietky voči znaleckému posudku. „Lekári vypracovali súdnu pitvu ako štátni zamestnanci a potom následne vypracovali posudok ako súkromní znalci. Keďže sme procesne rovnocenná strana, pozvali sme dvoch znalcov z Českej republiky, aby tu nebola nejaká zaujatosť a zistila sa objektívna pravda. Chceme dosiahnuť oslobodenie pani doktorky spod obžaloby,“ skonštatoval Sitarčík.
Znalec trvá na svojom posudku
František Štuler, ktorý bol jedným zo súdnych znalcov, trvá na znaleckom posudku, ktorý vypracovali spolu s kolegom. „Pri pitve bol nájdený hnisavý zápal pľúc a hnisavý zápal pohrudnice a myslíme si, že toto bolo základné ochorenie, ktoré potom vyústilo do komplikácií cez edém mozgu a kardiorespiračné zlyhanie,“ zdôraznil Štuler.
Ako povedal český znalec Přemysl Strejc, jeho cieľom nie je spochybňovať niečo, čo bolo dané a vôbec nejde o slovenský alebo český posudok. „Ide o zisťovanie pravdy a toho, čo sa dá dokázať. Nemôžeme tam, kde je pochybnosť, doviesť tú vec do úplného konca. Z odborného hľadiska mi v tomto prípade prekáža, že ide o neúplný posudok, a napriek tomu sa tu znalci vyjadrujú ku klinickej problematike, ktorá má za následok stíhanie lekárky,“ pripomenul Strejc.
Čo hovorí obžaloba
„Obžalovaná ako službukonajúca lekárka detskej ambulancie lekárskej služby prvej pomoci podľa obžaloby pri vyšetrení dieťaťa nebrala do úvahy priebeh jeho ochorenia, ktorý poukazoval na možnosť invazívneho bakteriálneho ochorenia, podcenila tento jeho stav a nevykonala všetky zdravotné úkony na správne určenie choroby, v dôsledku čoho došlo k úmrtiu pacienta. Zdravotná starostlivosť zo strany obžalovanej nebola podľa obžaloby poskytnutá v súlade so zákonom, nakoľko neboli správne vykonané všetky zdravotné úkony na správne určenie choroby so zabezpečením včasnej a účinnej liečby,“ priblížil obžalobu hovorca Krajského súdu v Trenčíne Roman Tarabus.
Lekárka neprišla
Pojednávanie na okresnom súde bolo opäť bez účasti obžalovanej lekárky. Písomne požiadala súd, aby sa nemusela zúčastňovať na súdnych pojednávaniach, ktoré podľa nej nepriaznivo vplývajú na jej zdravotný stav. Sudca okresného súdu s jej žiadosťou súhlasil.
Podľa matky nebohého Miška Renáty Hajasovej by Eva G. mala byť za svoje pochybenie potrestaná. „Každý človek, ktorý niečo robí, robí aj chyby. Ale treba si ju aj priznať. Na neúčasť na pojednávaniach má doktorka právo. Myslím si však, že z jej strany je to nemorálne, pretože pozrieť sa ľuďom, ktorým som ublížila, do očí, je asi ťažké,“ uzavrela Hajasová.
